Todesstrafe - Ja oder Nein?

Was haltet ihr so von der Todesstrafe? Hat die Gesellschaft das Recht, zum Beispiel einen kaltblütigen Massenmörder töten zu lassen vom Gesetz? Ist es das richtige? Ist der Vollstrecker der Strafe nicht auf Mörder? Ich würde gerne wissen, was ihr so dazu denkt.

Lasst uns diskutieren!

/discuss

Auge um Auge. Zahn um Zahn.

Ziemlich stupide dieses Denken. Man sollte überlegen was das Opfer wollen würde, was mit dem Täter passieren würde. Ich denke mal, dass das Wissen der Täter, dass man für eine sehr lange Zeit kein freies Leben führen kann, schlimmer ist als der Tod.

Todesstrafe ist für mich ein absolutes no-go, jedes leben ist es wert, geführt zu werden, sei es das eines mörders oder das von einem behinderten. natürlich muss man Mörder i-wie aus der Gesellschaft rausholen zur sicherheit, aber töten würde gegen die menschen und bürgerrechte verletzen. Bei allen Straftaten müsste man eigentlich auch die äußeren umstände beachten, also soziales umfeld, familiärer hintergrund,psychischie wie physische verfassung, motiv. aber wenn man das machen würde wären die gerichte komplett überladen.... todesstrafe ist an sich sogar ein schritt zurück, da keine vergebung und kein verständnis geleistet wird. das heutige gefängnissystem hat auch ne rückfallquote von 60-70%. Auch wenn wir hier keine todesstrafe haben, muss das gefängnissystem überdacht werden, die ewig einzusperren ist nicht das wahre, und psychische anstalten haben auch keinen großen erfolg. hach ja, mal schauen, vlt findet die zukunft ja eine gute lösung wenn genug steuergelder da sind^^

Ein Mörder, der wegen eines Verfahrensfehlers wieder auf freien Fuß landet,hat er das Recht weiterhin in unserer Gesellschaft zu leben? Wäre es nicht sogar sicherer, so einen Menschen durch Selbstjustiz zu töten? Nicht das ich es für richtig halte, aber eben ist mir der Gedanke gekommen.

wäre es da nicht sinnvoller, das system so zu ändern, dass solche "fehler" nicht aufkommen? außerdem ist selbstjustiz nichts, was in einer gesellschaft angebracht ist. gesellschaft hat gesetzlich bestimmte normen gesetzt, an die sich jeder richten muss, egal ob man das selbst richtig oder falsch findet, bei selbstjustiz würde jeder für die gleiche straftat eine andere buße tragen müssen. und das recht, eine strafe auszusprechen und durchzuziehen, ist auch nur bestimmten menschen gegeben....kompetenten fachmännern, zumindest sollten sie das sein. also die idee ist i-wie quatsch...find ich

Und wenn die kompetenten Fachmänner einfach mal einen Fehler machen? Der Mörder kommt frei, und bringt wieder jemanden um. Dann sind meiner Meinung nach die "Fachmänner" genau so Schuld an dem Mord, wie der Mörder selbst.

Und wie willst du das System denn ändern? Schlag was sinnvolles vor, anstatt immer nur zu sagen das es momentan falsch oder schlecht ist.

Vorschlag: 3 kompetente fachmänner füpr einen fall, da sfalls einer was falsches macht, die andern beiden es wieder ausbessern. vorstellungen, wie man das system verbessert, habe ich keine direkten.

Es gibt für beide Seiten Pro und Kontras. Früher hatte man Dieben auch nicht eine Freiheitsstrafe gegeben, nein nein man hatte ihnen die Hände abgehackt. Und ich denke mal, dass sie danach nie wieder geklaut haben.

Todesstrafe? nur für die ganz harten fälle!

Todesstrafe? nur für die ganz harten fälle!

Bedeutet das etwa, dass man einen Mörder von einer Person auf freien Fuß lässt, und erst dann die Todesstrafe erteilt, wenn er mehrere Leute getötet hat und somit zu einem "harten fall" wird?